30 July
大器晩成
僕の好きな言葉です。この年でまだ出世してないから・・
じゃないですよー。小学校の頃から好きでした。なんでだろう？なんとなく、この言葉の雰囲気がとっても、しっくり来てました。今の僕の状態を予言していたのかもしれませんね。
でも、この言葉って、死語ですか？今でも使われていますか？学校でも、教えられていますか？
というのは、世の中は早熟な人のが、完全に優遇されていますよね。大器晩成なんて、言ってると思いっきり取り残されてしまいますね。出世するなら、早く結果を出さないといけません。だから、この言葉をまじめに、生徒に教えるのなら、その副作用も教えないと、サギみたいなものですね。まるで良い言葉のように、もし、教えているのなら、学校としては自己矛盾を抱えることになりますよね。だって、そんな子供を学校は、嫌いなはずです。
正しい事を実行するのは、悪事を働くのと同じ程度のリスクを伴う。
まあ、間違いないですね。
とにかく、２０歳までに才能を開花させないと、良い学校にも入れない、芸能界にもデビューできない、将棋もダメ、野球もそうだし、とにかく生きていけないですね。
だから、大器晩成って言葉は、成功しない人の事ですか？なんて、極論になってしまいますね。もちろん、悪いのは本人と言うよりは、そう言う人を待てない世の中の仕組みですよね。なんか、とってももったいないですよね。
だからって、僕が大器晩成だなんて、言ってるんじゃないですよ〜
00:48:36 |
kondo |
1 comment |
TrackBacks
05 July
美しい街並み
パリに行くと街並みが、とっても新鮮でしかも、綺麗です。
単に、日本から来ると見慣れていないので、感動するのかなとも思っていました。でも、どうも違うようです。どうやら、意図的に街並みを美しくしているらしいです。
「街が、住民のセンスを育てる」という考え方が、フランスにはあるようです。かなり計画的な街作りが、中世から行われているようです。国民のセンスを良くしようなんて政策は、日本では考えられませんよね。逆は有ってもね（爆）。
道は、機能としての目的以外に、歩いてみたくなるような道づくりを心がけているようです。歴史的建造物が、道の中心に見えるところが、いっぱいありますが、これもそうです。そういう建造物が無いところでは、木を植えて、並木道にします。そして、散歩していて気持ちが良かったり、楽しかったり、社交の場であったり、夢が広がるような道を意図的に作ろうとしてます。
お金を掛けることなく、心の豊かさを得る事が出来る。そんな街作りを、国が政策として、助けてくれているんですね。
渋谷の街を歩いていて、情けない気持ちになるのとは、逆ですね。僕が、年を取ったのでしょうけど〜。あと、人口密度も違うから、比較するのはナンセンスですかね。政治家や有名人は、街を歩いたりしないから、日本が変わる事は無いでしょう。
そんな、考え方もあるんだなー、ってことです。（笑）
14:41:44 |
kondo |
No comments |
TrackBacks
22 June
映画って、どんなジャンル？
フランス語の学校で、芸術というテーマの時に、普通にシネマ（映画）という項目がありました。当たり前のように書いてあるのに、いたく感動した次第です。
映画が、芸術か〜、思えば若い頃、どうして、俳優を目指すのと言われた時、芸術だからって、心で思ってました。でも、実際現場は、あまり創造的な状況ではありません。だから、なんとなくあきらめていたんですよ、こういう響き。どうでしょう？日本で、映画を芸術って呼んでくれるのかな？だめだろうな、日本では、娯楽だろうな〜。そして、アメリカが、産業でしょう？ちょっと、偏見ですか？僕。
そんなこと、どうでも良いでしょうって、思われるかもしれませんが、これって、結構根本的な問題で、根の深い話になると思いますよ。この意識が、映画界の雰囲気を作っていると思うのですが？みなさんは、映画のジャンルは、なんだと思いますか？
04:14:37 |
kondo |
No comments |
TrackBacks
13 May
役作りは、誰のために？
また、反感を買いそうな事を書きます。
最近の日本の俳優さんのインタビューとか聞いていると、役作りの質問に対して、「別にー」とか「原作にとらわれず自分なりに表現してみました。」とか「役作りのため腕立て伏せを毎日しました。」なんて、聞いたりしますが。こういう人は、はっきり言うと、役作りは、していませんよね。
才能が、あるからそれで良いのでしょう。すばらしい事だと思います。
昔、劇団とか言うと、付け帳なんてのを作って、こんな人物像って、衣装や小道具や風体まで、イラストにしたり、コメントを入れたりして、やってましたよね。もちろん、舞台とかで、時間があるから、できたのかもしれませんね・・。
役作りをするのは、だから、自己満足なのかなって？最近、思います。（ちょっと、なげやりな表現ですが）
現場に例えば、役作りしないで、自分をのびのび表現する人がいたとしたら、生半可な役作りをしたのでは、勝てませんよね。というか、浮いてしまいますよね。怖い怖いー。子供とか犬猫には、役者は勝てないと言われたりしますが、つまり役作りしないで、リアルだから。そういう意味が含まれているのではないでしょうか？
舞台で何ヶ月も掛けて、一人の人物を作る作業なら、まだしも、映像では、台本をもらってから、？？でしょう。
そこで、自分にはない何かを表現しようとするのは、やはり天才か〜。つまり、僕なんかが、役作りしようと考えているのは、ひょっとしたら、現場では迷惑な話になったりして（笑）
だから、いつまでたっても下手だし、ごめんなさいって感じ。でもでも、やっぱり、できなくてもやりたくなるのが、役作りですね。こりゃ、やめられませんわ。
01:52:45 |
kondo |
No comments |
TrackBacks
20 April
演劇論のその２
演劇論なんて、語るなかれと言いつつその２であります。
というか、思ったのであります。
絵には、シュールリアリズムとか、印象派とか、ロマン派とか表現の仕方に色々な方法論があるじゃないですか？どうして、演劇だけが、演技という一言で片づけられてしまうのだろうか？意見が合わなくなるのは、当たり前でしょう。ゴッホとゴーギャンも喧嘩が絶えなかったそうですが、二人とも偉大な画家ということに間違えはないでしょう。喧嘩になるのが当たり前なのか、喧嘩することがナンセンスなのか、難しい問題だ。
ただ、絵と違うのは、演劇は考え方の違う人が同じキャンパスに絵を描かないといけないと言うことでしょう。歌舞伎もあれば、新劇もありお笑いもある。
そうか、だから監督さんとか、演出家さんがいるんですね。
でもほんとうに、それだけで良いのかな？監督さんがいれば、ゴッホとゴーギャンが喧嘩をせずに、一つの絵を二人で描いたのかな？疑問が残る、難しい問題ですね。
01:43:44 |
kondo |
No comments |
TrackBacks
